Le FC Kita

Kavé a écrit:

greg a écrit:

PMN a écrit:

Attends greg, je joue au foot 3h par semaine et franchement se faire bouffer aussi bien en vitesse qu'au physique + manquer totalement de lucidité, c'est quand même le signe d'un attaquant mauvais devant le but.
Après je suis d'accord pour dire qu'il fait de très bons appels de balle, mais c'est tout. Diallo n'est et ne sera jamais un bon attaquant.

bah merde alors...si le defenseur est plus puissant que toi c'est donc que t'es mauvais.

bah taiwo est plus puissant et rapide que Zairi
Zairi qui se faisait bouffer en physique et en vitesse par le nigerian, ça t'as pas empecher de critiquer zairi

heu je critique zairi sur le fait qu'il n'ait pas été decisif dans ses passes, qu'il a souvent été tater le gazon et qu'il a perdu un ballon facile sur le premier but.

et dans ce cas a ce moment la je peux dire... denis est enorme en attaque.. Tres puissant et une fleche...cela en fait il un bon attaquant

greg a écrit:

Kavé a écrit:

greg a écrit:

PMN a écrit:

Attends greg, je joue au foot 3h par semaine et franchement se faire bouffer aussi bien en vitesse qu'au physique + manquer totalement de lucidité, c'est quand même le signe d'un attaquant mauvais devant le but.
Après je suis d'accord pour dire qu'il fait de très bons appels de balle, mais c'est tout. Diallo n'est et ne sera jamais un bon attaquant.

bah merde alors...si le defenseur est plus puissant que toi c'est donc que t'es mauvais.

bah taiwo est plus puissant et rapide que Zairi
Zairi qui se faisait bouffer en physique et en vitesse par le nigerian, ça t'as pas empecher de critiquer zairi

heu je critique zairi sur le fait qu'il n'ait pas été decisif dans ses passes, qu'il a souvent été tater le gazon et qu'il a perdu un ballon facile sur le premier but.

s'il a tater le gazon (dans ce match) c'est peut etre parce qu'il s'est fait bouffer par le monstre Taiwo
apres c'est vrai qu'il tricote mais bon il a essayé d'apporter un plus, il a voulu deborder et s'est fait souvent bouffer

oui enfin sa perte de balle n'est pas fatale a l'équipe non plus contrairement a celle de cubilier.
Le but n'est pas pour sa pomme, si personne ne monte sur ribery et si savinaud se jette pas comme une merde c'est pas de sa faute.

greg a écrit:

et dans ce cas a ce moment la je peux dire... denis est enorme en attaque.. Tres puissant et une fleche...cela en fait il un bon attaquant

non ça en fait un genie du ballon rond, nuance

greg a écrit:

et dans ce cas a ce moment la je peux dire... denis est enorme en attaque.. Tres puissant et une fleche...cela en fait il un bon attaquant

non parcequ'il tir sur les stadiers

lil'v' 93 a écrit:

oui enfin sa perte de balle n'est pas fatale a l'équipe non plus contrairement a celle de cubilier.
Le but n'est pas pour sa pomme, si personne ne monte sur ribery et si savinaud se jette pas comme une merde c'est pas de sa faute.

sauf qu'au lieu de jouer simple ( hier soir tout ce que l'on a tenté en jouant tranquillement et simplement est passé ) il cherche la complication avec un 1 contre 2

greg a écrit:

PMN a écrit:

Attends greg, je joue au foot 3h par semaine et franchement se faire bouffer aussi bien en vitesse qu'au physique + manquer totalement de lucidité, c'est quand même le signe d'un attaquant mauvais devant le but.
Après je suis d'accord pour dire qu'il fait de très bons appels de balle, mais c'est tout. Diallo n'est et ne sera jamais un bon attaquant.

bah merde alors...si le defenseur est plus puissant que toi c'est donc que t'es mauvais.

J'ai pas parlé uniquement de puissance, mais aussi de lucidité, sur l'action il en manque, comme de vitesse et de puissance, effectivement.
Mais finalement, à part ses bons appels de balle, quelles sont les qualités de diallo?

Kavé a écrit:

greg a écrit:

Kavé a écrit:

greg a écrit:

PMN a écrit:

Attends greg, je joue au foot 3h par semaine et franchement se faire bouffer aussi bien en vitesse qu'au physique + manquer totalement de lucidité, c'est quand même le signe d'un attaquant mauvais devant le but.
Après je suis d'accord pour dire qu'il fait de très bons appels de balle, mais c'est tout. Diallo n'est et ne sera jamais un bon attaquant.

bah merde alors...si le defenseur est plus puissant que toi c'est donc que t'es mauvais.

bah taiwo est plus puissant et rapide que Zairi
Zairi qui se faisait bouffer en physique et en vitesse par le nigerian, ça t'as pas empecher de critiquer zairi

heu je critique zairi sur le fait qu'il n'ait pas été decisif dans ses passes, qu'il a souvent été tater le gazon et qu'il a perdu un ballon facile sur le premier but.

s'il a tater le gazon (dans ce match) c'est peut etre parce qu'il s'est fait bouffer par le monstre Taiwo
apres c'est vrai qu'il tricote mais bon il a essayé d'apporter un plus, il a voulu deborder et s'est fait souvent bouffer

Zaïri, à chaque fois qu'il joue, il tombe sur des monstres alors. Ben oui, il est tout le temps par terre au moindre contact, quel que soit son opposant. Tricoter, c'est bien, quand il en sort quelque chose derrière. Zaïri, à part des plongeons et des pertes de balle, il n'apporte rien...

PMN a écrit:

greg a écrit:

PMN a écrit:

Attends greg, je joue au foot 3h par semaine et franchement se faire bouffer aussi bien en vitesse qu'au physique + manquer totalement de lucidité, c'est quand même le signe d'un attaquant mauvais devant le but.
Après je suis d'accord pour dire qu'il fait de très bons appels de balle, mais c'est tout. Diallo n'est et ne sera jamais un bon attaquant.

bah merde alors...si le defenseur est plus puissant que toi c'est donc que t'es mauvais.

J'ai pas parlé uniquement de puissance, mais aussi de lucidité, sur l'action il en manque, comme de vitesse et de puissance, effectivement.
Mais finalement, à part ses bons appels de balle, quelles sont les qualités de diallo?

tu le fais expres ou quoi?? j'ai dit et redit que diallo manquait de soutient. Mets lui un renard avec lui et tu verras si son jeu n'est pas utile...
La lucidité vient aussi avec la fraicheur physique.

greg a écrit:

PMN a écrit:

greg a écrit:

PMN a écrit:

Attends greg, je joue au foot 3h par semaine et franchement se faire bouffer aussi bien en vitesse qu'au physique + manquer totalement de lucidité, c'est quand même le signe d'un attaquant mauvais devant le but.
Après je suis d'accord pour dire qu'il fait de très bons appels de balle, mais c'est tout. Diallo n'est et ne sera jamais un bon attaquant.

bah merde alors...si le defenseur est plus puissant que toi c'est donc que t'es mauvais.

J'ai pas parlé uniquement de puissance, mais aussi de lucidité, sur l'action il en manque, comme de vitesse et de puissance, effectivement.
Mais finalement, à part ses bons appels de balle, quelles sont les qualités de diallo?

tu le fais expres ou quoi?? j'ai dit et redit que diallo manquait de soutient. Mets lui un renard avec lui et tu verras si son jeu n'est pas utile...
La lucidité vient aussi avec la fraicheur physique.

oui, on est d'accord.
d'ailleurs en parlant de fraicheur physique, ça me fait penser au but qu'il met la saison dernière contre metz où il part du milieu du terrein, résiste au retour du éfenseur et conclut par une belle frappe croisée dans le petit filet.

metz... l'equipe qui est descendu en ligue 2 apres c'est ça??
je ne pense pas que la defense messine soit du même niveau physique que celle des marseillais. l'air de rien, ils ont des beau bébés derriere

rassurez moi hier keseru mis a part son coup franc il a rien apporté?

Surtout rodriguez, il est vraiment impeccable celui-là. Beye et zubar, quand ils veulent, c'est pas mal non plus. taiwo, ça manque d'intelligence et de régularité mais parfois c'est bon.

PMN a écrit:

Surtout rodriguez, il est vraiment impeccable celui-là. Beye et zubar, quand ils veulent, c'est pas mal non plus. taiwo, ça manque d'intelligence et de régularité mais parfois c'est bon.

taiwo c'est un monstre, dans le jeu une quiche mais apres pour le contourner...


Et on peut me repondre pour keseru

Je te sens un peu seul greg pour défendre Diallo
Sincèrement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Je suis persuadé qu'avec un vrai 9, Diallo peut être très bon.
c'est un vrai casse couilles pour les défenses adverses par ces appels à répétition, ses déplacements, etc..

greg a écrit:

rassurez moi hier keseru mis a part son coup franc il a rien apporté?

non mais bon, à 2-0, c'est chaud, mais effectivement il a rien approté.

disons que pendant 3 ans j'ai joué seul devant...et je sais que même à un niveau de merde....c'est hard.

PMN a écrit:

greg a écrit:

rassurez moi hier keseru mis a part son coup franc il a rien apporté?

non mais bon, à 2-0, c'est chaud, mais effectivement il a rien approté.

ok donc viens avec moi http://forums.fcna.fr/viewtopic.php?t=50440&postdays=0&postorder=asc&start=25

pareil, c'est peut être pour ça qu'on se comprend pour Diallo

greg a écrit:

disons que pendant 3 ans j'ai joué seul devant...et je sais que même à un niveau de merde....c'est hard.

Moi aussi je joue seul devant dans mon équipe. je marque moins que le 10 mais je presse comme un porc et je me bats comme un chien, et effectivement c'est hard, je suis toujours obligé de redescendre si je veux toucher le ballon.

comme diallo quoi....

J'ai eu le malheur de défendre Diallo il y a quelque temps et je me suis fait incendier de bétises
du coup là je me sens moins seul

on va faire une asso...

Pour la défense de diallo

Oui Diallo se bat, oui Diallo se déplace bien, oui Diallo n'est pas aidé par la formation.
Mais mon Dieu, qu'il est maladroit tout de même.